सुप्रीम कोर्ट ने सभी राज्यों के क़ानूनी सेवाएं देने वाले प्राधिकरणों/समितियों से कहा है कि वे जेल में बंद आरोपी और उसके वकील के बीच या उस किसी भी व्यक्ति के बीच वीडियो कांफ्रेंस की सुविधा दिलाएं जो कि उस आपराधिक मामले के बारे में जानकारी रखता है और उस मामले में आरोपी जेल में है। न्यायमूर्ति अभय मनोहर सप्रे और न्यायमूर्ति यूयू ललित ने दो विशेष अनुमति याचिकाओं को खारिज करने का आदेश देते हुए सभी राज्यों के कानूनी सेवा प्राधिकरणों/समितियों से कहा कि वह सुप्रीम कोर्ट विधिक सेवा समिति द्वारा जिस तरह की सुविधाएं दी जाती हैं वैसी ही सुविधाएं वे भी उपलब्ध कराएं। नवंबर 2017 में सुप्रीम कोर्ट विधिक सेवा समिति ने एक सर्कुलर जारी कर कहा था कि अगर कोई अधिवक्ता किसी अभियुक्त से मिलना चाहता है तो वह वहाँ उपलब्ध वीडियो कांफ्रेंसिंग की सुविधा के माध्यम से ऐसा कर सकता है। सुप्रीम कोर्ट ने सुप्रीम कोर्ट विधिक सेवा समिति के इन निर्देशों पर उस समय गौर किया जब एक वकील जो कि दो आपराधिक मामलों में आरोपियों की पैरवी कर रहा था, मामले के स्थगन की मांग की ताकि वह संबंधित आरोपियों के साथ वीडियो कांफ्रेंस की व्यवस्था कर सके। स्थगन की मांग करते हुए उसने कहा कि सुप्रीम कोर्ट विधिक सेवा समिति के निर्णयों के अनुसार यह आवश्यक है। सुनवाई की अगली तारीख को वकील ने पीठ को सूचित किया कि वह प्रथम मामले में आरोपी के साथ संपर्क नहीं बना पाया लेकिन उसकी बहन से वह बात कर पाया पर दूसरे मामले में वह आरोपी से बात करने में सफल रहा। इन दोनों आपराधिक मामलों को एक ही आदेश द्वारा निस्तारण कर दिया गया। पीठ ने कहा, “सुप्रीम कोर्ट विधिक सेवा समिति का इस तरह का निर्देश प्रशंसनीय है। हम अमूमन यह देखते हैं कि ऐसे अधिवक्ता जिन्हें सुप्रीम कोर्ट विधिक सेवा समिति कोई मामला सौंपता है, उन्हें या तो आरोपी या फिर उन लोगों से बात करने का मौक़ा नहीं मिलता है जो मामले के बारे में कुछ जानते हैं। कई बार इससे अधिवक्ताओं के प्रयासों को काफी बड़ा धक्का लगता है।” पीठ ने आगे कहा, “वकील और उसके मुवक्किल के बीच किसी तरह के संवाद से न्याय को बढ़ावा मिलेगा और क़ानूनी मदद सार्थक बन पाएगा। इसलिए हम सभी राज्यों की विधिक सेवा प्राधिकरणों/समितियों को आदेश देते हैं कि वे सुप्रीम कोर्ट विधिक सेवा समिति द्वारा उपलब्ध कराई जाने वाले सुविधा की तरह सुविधाएं उन आपराधिक मामलों में उपलब्ध कराएं जिसमें आरोपी जेल में हैं। वे वकील और आरोपी या फिर उस मामले के बारे में जानकारी रखने वाले किसी भी व्यक्ति के बीच वीडियो कांफ्रेंसिंग की सुविधा उपलब्ध कराएंगे ताकि न्याय को बढ़ावा दिया जा सके।” by Law Expert and Judiciary Exam.
इस ब्लॉग से लोकप्रिय पोस्ट
यूपी पीसीएस जे प्रारम्भिक परीक्षा 2022
परीक्षार्थी को आरटीआई अधिनियम के अंतर्गत अपनी उत्तर पुस्तिका का निरीक्षण करने का अधिकार : सीआईसी(केन्द्रीय सूचना आयोग)
परीक्षार्थी को आरटीआई अधिनियम के तहत अपनी उत्तर पुस्तिका का निरीक्षण करने का अधिकार : सीआईसी(केन्द्रीय सूचना आयोग ) दिनांक 2 2 जून 2018. दिल्ली.↔ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖ केन्द्रीय सूचना आयोग (सीआईसी) ने✔ सीबीएसई और अन्य बनाम आदित्य बंदोपाध्याय और अन्य के मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर निर्भर रहते हुए हाल ही में कहा है कि एक परीक्षार्थी को सूचना अधिकार अधिनियम, 2015 के तहत अपने उत्तर पत्रों का निरीक्षण करने का अधिकार है। सर्वोच्च न्यायालय ने आदित्य बंदोपाध्याय के मामले में फैसला सुनाया था कि अधिनियम की धारा 2 (एफ) के तहत एक सूचना पत्र ‘सूचना’ के दायरे में आ जाएगा और छात्रों के पास अधिनियम के तहत उनकी मूल्यांकन की गई उत्तर पुस्तिका तक पहुंचने का मौलिक और कानूनी अधिकार है। सर्वोच्च न्यायालय ने देखा था, “जब कोई उम्मीदवार परीक्षा में भाग लेता है और प्रश्न के जवाब में अपने उत्तर लिखता है और परिणाम के मूल्यांकन और घोषणा के लिए इसे जांच निकाय को प्रस्तुत करता है तो उत्तर प...
टिप्पणियाँ
एक टिप्पणी भेजें