सास-ससुर की कमाई हुई संपत्ति पर पुत्रबधु का कोई भी हक नहीं -हाईकोर्ट

-

टिप्पणियाँ

  1. Unknown29 अगस्त 2018 को 9:57 pm बजे

    Court ne bilkul Sahi faisla Diya Hai

    जवाब देंहटाएं
  2. Unknown30 सितंबर 2018 को 11:22 am बजे

    Ye us condition me lagu hona chahiye jb sadi krte hi SaaS sasur bete or bahu se Suru se hi alg rh rhe ho....TB bahu Ko ESA Adhikar nhi Dena nyayochit hi....jb ki hmare smaj bahu Ko sath bhi rkha jata ....ghr ka kaam khana kpda sfai jimmedari SB bahu or daal di jati ....or jb bahu usi ghr pr Adhikar jtaye to ..use is Kanoon ke jriye kuch nhi diya jata . . Itna kaam Kahi bahr kr ke to vo apni smpatti bna hi leti .....jitna usne SAS sasur Ko apna time or mehnt di

    जवाब देंहटाएं
  3. Unknown21 नवंबर 2018 को 2:14 am बजे

    Bata Ki Kmai Samil Hoti Hai Jiska Koi લખી Record Nhi Hota

    जवाब देंहटाएं

एक टिप्पणी भेजें

इस ब्लॉग से लोकप्रिय पोस्ट

एक वसीयत को किसी समझौते के जरिए रद्द नहीं किया जा सकता है : सुप्रीम कोर्ट

-
चित्र
सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि एक वसीयत को किसी समझौते के जरिए रद्द नहीं किया जा सकता है। इसे केवल भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम की धारा-70 के तहत निर्दिष्ट तरीकों के अनुसार ही रद्द किया जा सकता है। न्यायाधीश अजय रस्तोगी और अभय एस ओका की पीठ ने कहा है कि भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम की धारा-70 के तहत उन आवश्यक अवयवों को स्पष्ट किया गया है जो वसीयत को रद्द करने के लिए जरूरी हैं। अदालत ने जिस मामले में यह टिप्पणी की उसमें मांगीलाल नामक एक शख्स ने छह मई 2009 को एक वसीयतनामा किया था। इसमें उसने अपनी जमीन का एक निश्चित हिस्सा अपनी बेटी रामकन्या और जमीन का कुछ हिस्सा अपने भाई के बेटों- सुरेश, प्रकाश और दिलीप के नाम किया था। इसके बाद सुरेश और रामकन्या ने 12 मई 2009 को आपस में एक समझौता किया, जिसके तहत उन्होंने जमीन का आपस में बंटवारा कर लिया। रामकन्या ने फरवरी 2011 को एक सेल डीड (बिक्री विलेख) तैयार किया जिसमें उन्होंने अपनी जमीन का हिस्सा बद्रीलाल को बेच दिया। वर्तमान मामले में बद्रीनाथ अपीलकर्ता हैं। ट्रायल जज ने माना था कि सुरेश और रामकन्या के बीच समझौता अवैध था और रामकन्या
और पढ़ें